高某抢劫变抢夺案

      上海刑事专职律师，上海刑事专业辩护 上海闵行区作为城郊结合部，离中央城区最近的郊区，外来人口增长迅速，也成为上海刑事案件的高发区域。

     作为上海刑事专职律师，我们提供上海刑事专业辩护。

     最近，我们办理了一起抢劫案成功辩护为抢夺案的刑事案件。

     通过我们的辩护，在审查起诉阶段，检察院就采信了我们的观点，改公安机关《起诉意见书》中的抢劫罪为抢夺罪。

     法院终极以抢夺罪判处高某有期徒刑一年。

      抢劫罪量刑出发点为3年，抢夺罪量刑出发点为3年以下。

     以下是我们提交的法律意见书，特别呈现以飨读者。

      法律意见书上海市闵行区人民检察院: 根据《中华人民共和国律师法》第28条的划定，上海源法律师事务所接受被告人高某的委托，为被告人高某在审查起诉阶段提供法律匡助，承担辩护任务。

     我们经由阅卷，会见被告人高某，结合事实及相关法律，以为高某抢包的行为更符合抢夺罪的法律特征。

     详细理由阐述如下：  根据高某本人的辩解，2007年11月22日高某及其他同案犯在实施作案的过程时，被害人韩家荣骑电瓶车在联宝路由北向南行使，高某驾驶摩托车掉头后从被害人后面左侧靠近被害人，因为被害人是单肩挎包，坐在最后的同案犯李彦春从韩家荣左肩上将皮包抢走，这个过程发生在一瞬间，韩家荣根本来不及争抢和反抗。

     同案犯李彦春和张广遥对此都有供述。

     李彦春2009年1月6日在公安机关供述作案过程时说： “我一把将其左肩上的包拉了下来，抢到后我们加快速度逃掉了。

     ”张广遥2009年2月10日在公安机关供述作案过程时说： “当接近那个女的时候，李彦春一把把她的包拉下来了，抢到后我们加快速度逃跑了。

     ”因此，同案犯李彦春，张广遥的供述都验证了高某的说法，即在被害人韩家荣没有留意的情况下，将被害人韩家荣的包拉下来抢走，这个过程非常短暂，被害人韩家荣根本来不及争抢。

     而被害人韩家荣的陈述说，感觉有人从后面捉住挂于左面肩膀的挎包，自己当时下意识的拉住包，此时坐在后排的男子拉住被害人的包，他一直拉着，被害人骑在车上也硬拽住自己的包，最后包被他们抢走了。

      根据《中华人民共和国刑法》第267条划定，抢夺公私财物，数额较大的，构成抢夺罪。

     现高某等人在作案过程中，并无逼挤，撞击或者强行逼倒他人以排除他人反抗，或者因被害人不放手而强拉应拽方法劫取财物，更不是明知会造成他人伤亡后果，仍旧强行夺取并放任造成被害人轻伤以上后果的情形。

     被害人韩家荣的陈述说双方有一个争抢角力的过程，但并无其他证据与以佐证，而且被害人陈述中，将作案职员误认为是两个人，可见当时的过程是相称短暂的，被害人还来不及反应。

     故此，我们以为，高某等人的行为，更符合抢夺罪的法律特征，定性为抢夺罪更为妥当。

     以上意见，恳请贵院在审查起诉时予以采纳。

      辩护人： 上海源法律师事务所律师 杨永 2009年3月23日附注：  抢劫罪，抢夺罪量刑详细区别请见以下刑法条文：  第二百六十三条以暴力，胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年终极以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 　　（一）进户抢劫的；　　（二）在公共交通工具上抢劫的；　　（三）抢劫银行或者其他金融机构的；　　（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；　　（五）抢劫致人重伤，死亡的；　　（六）冒充军警职员抢劫的；　　（七）持枪抢劫的；　　（八）抢劫军用物资或者抢险，救灾，救济物资的。

     　第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。